Если нейросеть рисует за всех, почему у всех получается разное? - 7Post

Есть один аргумент, который я встречаю регулярно:

«Ну что тут авторского? Нейросеть же всё делает сама».

И каждый раз хочется спросить: хорошо. Тогда почему один человек открывает ту же самую нейросеть и делает мрачные города после катастрофы, другой — нежных эльфов в тумане, третий — динозавров в мегаполисе, четвёртый — фэшн, пятый — абсурдные сны, а шестой уже третий год строит один и тот же вымышленный мир с собственной архитектурой, существами и историей?

Нейросеть ведь у них может быть одна и та же.

Вот тут аргумент «она всё делает сама» начинает слегка кашлять в кулачок. 😁

Один инструмент — разные миры

Возьмём камеру.

У всех фотографов примерно одно и то же устройство: объектив, матрица, кнопка. Но один фотограф всю жизнь снимает войну, другой — свадьбы, третий — заброшенные заводы, четвёртый — лица стариков, пятый — моду.

Почему?

Камера ведь не подходит к фотографу утром и не говорит:

«Сегодня мы снимаем одиночество в дождливом городе. Я так чувствую».

Человек выбирает.

То же самое с художником. Краски сами по себе не решают, получится у нас Босх, Моне или милый котик на открытке. Кисть вообще крайне пассивный участник творческого процесса. Она даже не спорит.

С нейросетью сложнее технически, но принцип тот же: инструмент даёт возможности, а человек постоянно выбирает, куда этими возможностями идти.

«Но ведь она сама нарисовала!»

Да.

Это правда.

Нейросеть действительно генерирует изображение. Нет смысла делать вид, будто человек собственноручно прорисовал каждую складку плаща и каждый листик на дереве.

Но отсюда почему-то делают странный вывод:

если человек не нарисовал каждый пиксель сам, значит, человека в работе вообще нет.

А это уже примерно как сказать фотографу:

— Но закат же не вы сделали.

Или режиссёру:

— Но актёры сами ходили.

Или дизайнеру:

— Но шрифт вы не нарисовали.

Техническое производство изображения и творческое решение — не одно и то же.

Авторский стиль начинается не с кисти

Мне вообще кажется, что мы слишком долго связывали авторство именно с «рукой».

Как человек проводит линию. Как кладёт мазок. Как рисует лицо.

Но авторский стиль — это ещё и система выбора.

Что человек снова и снова считает красивым? Какие лица выбирает? Какой свет любит? Какую степень реализма? Какие цвета? Какие сюжеты?

У одного нейрохудожника почему-то всё время появляются холодные серебристые города и одинокие люди.

У другого — тёплые сказочные леса, огромные звери и маленькие путешественники.

У третьего — кожа, металл, латекс, жёсткий свет и футуристическая мода.

У четвёртого — мир, где динозавры пережили эволюцию и теперь ездят в метро. Ну а почему бы и нет. 😂

Нейросеть не заставляет их выбирать именно это.

Авторский стиль — это не только то, как ты рисуешь. Это ещё и то, что ты постоянно выбираешь.

И чем дольше человек работает, тем заметнее становятся эти повторяющиеся решения.

Конечно, не каждая генерация — уже «авторский мир»

И вот здесь я бы не стала впадать в противоположную крайность.

Если человек написал:

«красивая девушка, фэнтези, cinematic lighting»

взял первый результат и через десять секунд опубликовал его — искать там сложную авторскую концепцию, наверное, немного оптимистично.

Иногда красивая картинка — просто красивая картинка.

Но если человек месяцами работает с одной эстетикой, отбраковывает сотни вариантов, меняет композицию, строит серии, возвращается к одним персонажам, придумывает архитектуру, одежду, существ, историю мира — всё становится интереснее.

В какой-то момент перед нами уже не «случайная генерация».

Перед нами последовательный визуальный выбор.

А это и есть одна из основ любого авторского языка.

Нейросеть предлагает. Человек говорит: «Нет, ерунда»

Вот этот момент вообще часто недооценивают.

Большая часть работы с AI — это не восторженное:

«О боже, как красиво!»

А гораздо чаще:

«Нет».«Нет».«Опять нет».«Почему у него три локтя?»«Убери эту вазу».«Я не просила лошадь».«Откуда вообще взялась лошадь?»

😂

И среди этого человек постепенно ищет именно свой результат.

Два человека могут получить почти одинаковый набор вариантов и выбрать совершенно разные изображения. Один скажет: «Вот этот великолепный». Второй посмотрит на него и спросит: «Серьёзно? Вот этот?»

Вот здесь уже начинает работать вкус.

А вкус, как ни странно, нейросеть пока тоже не выдаёт в комплекте с подпиской.

Самое интересное начинается, когда человек перестаёт принимать первое красивое

Поначалу почти все проходят один этап: хочется просто получить эффектную картинку.

Красивое лицо. Красивый свет. Красивое платье. Красивый дракон.

А потом красота сама по себе начинает надоедать.

Хочется, чтобы было что-то своё.

Появляются любимые композиции, странные персонажи, определённая палитра, повторяющиеся детали. Человек начинает не просто генерировать отдельные изображения, а строить визуальную систему.

И вот тогда можно открыть десять работ без подписи и иногда уже сказать:

«О, я знаю, кто это сделал».

Что довольно забавно для искусства, в котором якобы «всё делает одна и та же нейросеть».

Нейросеть не приносит вам мировоззрение

Это, наверное, главное.

Нейросеть может предложить тысячу вариантов замка.

Но она не решает, почему вас вообще всю жизнь тянет к разрушенным замкам.

Она может сделать монстра.

Но не выбирает за вас, будет этот монстр страшным, грустным, смешным или прекрасным.

Она может сделать человека в лесу.

Но именно вы решаете, будет это реклама духов, история про одиночество или начало мира, где люди давно исчезли, а лес продолжает жить сам по себе.

Человек всё равно приносит в работу свои страхи, вкус, культурный опыт, юмор, фантазии, любимые книги, фильмы и бог знает что ещё.

Просто теперь всё это можно визуализировать новым способом.

Поэтому вопрос «кто нарисовал?» становится немного тесным

Мне кажется, с AI мы постепенно приходим к другому вопросу.

Не только:

«Кто физически произвёл изображение?»

А:

«Кто придумал этот мир? Кто выбрал именно его? Кто решил, каким он должен быть?»

И это не попытка объявить любую генерацию великим искусством.

Просто творчество никогда не состояло только из движения рукой.

Есть ещё идея. Выбор. Отбор. Редактирование. Вкус. Направление.

То, что мы сейчас всё чаще называем арт-дирекцией.

И всё-таки: если нейросеть рисует за всех…

…то почему у всех получается разное?

Потому что нейросеть может быть общей.

А человек за ней — нет.

У него свои любимые темы, свои странности, своя насмотренность, свои тараканы, свой вкус и собственная идея того, что вообще стоит показывать миру.

И, возможно, авторство в эпоху AI всё чаще будет проявляться именно здесь.

Не только в том, как человек сделал изображение.

А в том, почему из миллионов возможных изображений он снова и снова выбирает именно такие.

Потому что кнопка Generate у всех примерно одна.

А миры почему-то разные. 😁