Книга. «Если Россия победит»: сценарий, от которого стынет кровь.…
Товарищи, соотечественники!
Перед вами, ниже — статья о книге, вышедшей в сердце вражеского лагеря в 2025 году в Лондоне. Она не издавалась и никогда не будет издаваться в России. Её автор, Карло Масала, — профессор, кадровый стратег НАТО, человек, годами учившийся и учивший других воевать против России. Эту книгу уже раскупили в Германии и Голландии, её изучают в штабах и аналитических центрах, её сценарий (закрытую академическую версию) берут за основу штабных игр.
Зачем нам, русским, читать эту отраву? (сама отрава частично открыта , остальное по базовой платной подписке, любителям альтернативы точно понравится)
Уж точно не для того, чтобы испугаться. И уж точно не для того, чтобы согласиться с её бредовыми фантазиями о «российской агрессии». А для того, чтобы, с предельной ясностью увидеть, как мыслит наш противник.
Весь западный проект, вся их «ценностная» риторика — это ложь, ширма. Масала, сам того не желая, срывает её. Он откровенно показывает, во что они сами на самом деле верят:
Они верят не в силу права, а в абсолютную и реальную силу. Их единственный страх — не «нарушение международного права», а наша военная мощь и наша ядерная триада. Сценарий анализа начинается именно тогда, когда они решают, что мы не слабы, а НАТО — разобщено. Их сдерживает не справедливость, а страх боли. Они понимают только язык силы.
Они верят в своё исключительное право на ложь и предательство. Их политики в книге цинично обсуждают, как «слить» союзника (Эстонию), как вести тайные переговоры за спиной партнёров (Филиппин). Их мир — это мир сделок, где слабого предают, а сильному лгут. Для них норма — двойные стандарты.
Они мыслят категориями колониального сдерживания. Они искренне не понимают, как можно рисковать Нью-Йорком ради Гамбурга, Вашингтоном — ради Нарвы. Их альянс — это не братство равных, а инструмент гегемонии, где «вассалы» платят и служат, а «сюзерен» решает, защищать их или нет. У них нет и не может быть настоящих союзников, только сателлиты.
Их главное оружие — наша внутренняя слабость. Весь их план построен на том, что мы поверим в их миролюбивого «Обменщикова», что мы устанем, что мы развалимся изнутри. Их стратегия — ждать, пока мы сами сделаем их работу.
Поэтому читайте эту статью и эту книгу не как прогноз или страшилку, а как учебник по патологии западного сознания.
Это — крик отчаяния либеральной системы, которая уже не верит в свою правоту, но по-другому мыслить не умеет. Она не способна создать, она может только сдерживать, дробить и подчинять. Когда она сталкивается с волей, суверенитетом и силой, которые не удаётся сломать изнутри, её единственный ответ — попытка силового теста. Они предлагают только управляемый хаос или рабство.
Пусть этот сценарий станет для нас предупреждением. Он доказывает одну простую вещь: с этим миром нельзя договориться, ему нельзя доверять, его нельзя задобрить. Его можно только пересилить. Силой духа, силой экономики, силой оружия. Только когда мы будем настолько сильны, что любой их «тест» будет гарантированно означать для них сокрушительное поражение, — только тогда они отступят или сдохнут.
Помните: это — вражеская пропаганда. Но иногда самый полезный вражеский документ — это тот, где он, пытаясь напугать своих, с предельной откровенностью обнажает собственные страхи, свою подлую сущность и своё пораженческое мышление.
Читайте. Анализируйте. Делайте выводы. И готовьтесь побеждать.
Изложенные в книге «сценарии» — элемент информационно-психологической войны, направленной на демонизацию России и оправдание милитаризма НАТО. Знать помыслы врага необходимо, но верить ему — преступно.
Ниже одна из рецензий на эту книгу, честно стыренная из вражеского интернета)))
«Если Россия победит»: сценарий, от которого стынет кровь. Почему эту книгу должен прочитать каждый, кто думает о будущем Европы
Что будет, если Украина падёт? (кто бы сомневался. Моё примечание) Если Запад устанет, а НАТО даст трещину? Если через несколько лет мы проснёмся в мире, где сила вновь стала главным аргументом в международной политике?
Немецкий политолог Карло Масала даёт на эти вопросы академический ответ и создаёт леденящий душу, до мелочей проработанный сценарий ближайшего будущего. Его книга «Если Россия победит» — стратегическое предупреждение, основанное на тревожных тенденциях, которые мы наблюдаем уже сегодня.
Карло Масала — профессор международной политики в Университете Бундесвера в Мюнхене, ранее — заместитель директора исследовательского отдела Колледжа обороны НАТО в Риме, а сейчас — директор Центра исследований разведки и безопасности. Его золотая медаль Лихтенберга от Академии наук Нижней Саксонии — признание серьёзного вклада в науку. Когда такой эксперт берётся за написание сценария, это всегда моделирование, основанное на данных, военных играх и глубоком понимании логики противника. Неудивительно, что книга мгновенно стала бестселлером №1 в Германии и покорила другие европейские страны.
Сюжет, который начинается завтра
Масала начинает с «капитуляции в Женеве» — вынужденного мирного договора, по которому Украина теряет свои территории. Запад вздыхает с облегчением: кошмар закончился. В России к власти приходит молодой, обаятельный реформатор Обменщиков, и мир надеется на «оттепель». Но это лишь иллюзия. Пока Европа сокращает оборонные расходы, а США уходят в Азию, в Москве тонко и расчётливо готовят новый удар.
Апогей сценария — март 2028 года. Российские войска без единого выстрела занимают Нарву и остров Хийумаа в Эстонии — якобы для защиты русскоязычного населения. Это не полномасштабное вторжение, а всего-лишь провокация, «ремилитаризация Рейнской области» XXI века. Цель — проверка НАТО на прочность.
И альянс даёт сбой.
Гениальность и правдоподобность сценария Масалы — в деталях. Автор показывает системные причины краха коллективной обороны:
Ядерный шантаж работает. Угроза «колоссального ущерба» заставляет Вашингтон колебаться.
Усталость и разобщённость Европы: южные страны против восточных, популисты против истеблишмента, страх перед эскалацией сильнее воли к сопротивлению.
Пробелы в обороне, о которых годами говорили военные, но на которые закрывали глаза политики: нехватка ПВО, дальнобойных ударных систем, мобилизационного резерва.
Гибридная война в тылу: диверсии, кибератаки, волны беженцев, искусственно вызванные на южном фланге Европы, отвлекают внимание и ресурсы.
Кульминация — экстренный саммит НАТО, где США под предлогом «не ввязываться в Третью мировую войну из-за маленького городка» накладывают вето на применение статьи 5. Альянс, не решившийся защитить один квадратный метр своей территории, превращается в пустышку. Генсек НАТО объявляет: «Сегодня был чёрный день для альянса».
Масала не пророчествует. Он репитирует будущее. Его книга — это «учебная тревога» для политиков, военных и всех граждан демократических стран. Автор чётко указывает в послесловии: мы моделируем худшие сценарии, чтобы их не допустить.
«Если Россия победит» — это жанровый гибрид: захватывающий политический триллер, написанный с документальной точностью исторической хроники, и одновременно — блестящий аналитический труд. Она заставляет читателя пройти через весь кошмар «что, если», чтобы выйти из него с единственно верным выводом: будущее, в котором победит агрессия и сила, не предопределено. Его можно избежать. Но для этого нужно уже сегодня видеть угрозу ясно, мыслить стратегически и иметь мужество готовиться к худшему, чтобы оно не случилось.
Прочтите эту книгу, чтобы понять, что на самом деле поставлено на карту (на) в Украине. Прочтите, чтобы увидеть, как тонка грань между миром и катастрофой. И чтобы осознать, что цена самоуспокоенности сегодня может оказаться неподъёмной завтра.
К. Масала.
Если Россия победит
Предисловие автора
Пот и кровь заливают глаза. Стальные пальцы злодея душат ее, его шепот полон грязи. Пистолет лежит далеко, а набитый взрывчаткой самолет уже видит цель — Белый дом.
Но ее страх превращается в ярость. Резкий удар головой, хруст. Его хватка ослабевает. Локоть, колено — она бьет без жалости. Ее рука хватает огнетушитель, и тяжелый удар обрушивается на него.
Она не тянется к оружию — она падает к нему. Два выстрела глохнут в реве двигателей. С рычанием она вырывает штурвал, заставляя машину выровняться в последний миг. Белый дом проносится внизу.
В гробовой тишине салона только ее прерывистое дыхание. Она поднимает пистолет. Он смотрит на нее, и в его взгляде — голод. Ее палец на спуске. Победное тело в разорванной одежде дышит адреналином. А вдали уже воют сирены. Это счастливый конец.
Мы привыкли думать, что в итоге всё будет хорошо. Так происходит в каждом голливудском фильме. Так было в 1945-м и в 1989-м. Не сразу — это было бы скучно. Но в конечном счёте добро торжествует. Конечно, сейчас наша демократия, Украина и весь Запад находятся под давлением. Популисты побеждают на выборах, российские войска наступают, Дональд Трамп — президент. Но в конце концов всё образуется. Россия не нападёт на нас, наша демократия выживет, Запад останется сильным.
А что, если всё пойдёт иначе? Что, если победит Россия?
Чтобы понять, что поставлено на карту и к каким последствиям могут привести те или иные решения, нам нужно представить, что может произойти. В этом сила сценарного планирования. Как в науке, так и в политике и военном деле, разработка стратегии на основе сценариев — это метод моделирования будущего, основанный на текущих тенденциях и событиях. Цель — определить условия и факторы, которые способны повлиять на эти события, и творчески экстраполировать их из настоящего.
Сценарии расширяют горизонты нашего мышления. Они служат противоядием от интеллектуального самоуспокоения и краткосрочных политических горизонтов. То, что поставлено на карту в Украине и в нашу эпоху, становится понятным по-настоящему, только когда мы задумываемся о том, что может случиться, если дела пойдут плохо.
Возможно, Россия победит на Украине. Возможно, это случится ещё до публикации этой книги — кто знает? Хотя, мне кажется, Россия уже победила, если ей удастся удержать оккупированные территории. Кому-то может быть всё равно на Украину. Многие, наверное, думают: «Хорошо бы эта война наконец закончилась. Тогда всё вернётся на круги своя. Просто дайте России то, что она хочет, и наступит мир». Но так ли это? Действительно ли дело только в Украине? Что, если это только начало? Что, если на кону европейская безопасность и весь наш либеральный мировой порядок, а мы снова прячем голову в песок? Сценарий, который я представляю в этой книге, исследует, как всё это может разыграться.
Будущее всегда открыто. Никто не знает, что оно принесёт, никто не может предвидеть все факторы и взаимосвязи, которые будут его определять. Сценарий, следовательно, лишь один из многих возможных путей развития событий. Это важно помнить при чтении. Моя цель — не пророчествовать. Моя цель — поощрять размышления, дискуссии, дальнейший анализ. И я хотел бы подчеркнуть: мы прорабатываем подобные сценарии именно для того, чтобы избежать их воплощения в жизнь.
Мой сценарий основан на данных, академических исследованиях и дискуссиях, которые я вёл на протяжении последних двух лет со многими коллегами, а также с экспертами из правительств и вооружённых сил, чья работа — как раз думать о последствиях победы России на Украине для политики безопасности. Я также включил информацию из настольных учений, в которых мне довелось участвовать или которые я наблюдал. Однако этот сценарий в представленной здесь форме был разработан мной самостоятельно. В целях безопасности в кругах, занимающихся оборонной политикой, разыгрывались и обсуждались и другие сценарии, включая полномасштабную военную операцию против государства — члена НАТО. Мой сценарий представлен не в академическом формате, хотя и разработан в соответствии с академическими стандартами. Помимо описания событий, я включил воображаемые диалоги, позволяющие читателям почувствовать себя непосредственными наблюдателями действия. Наконец, этот сценарий очень сжат. В реальности развитие событий было бы куда сложнее. Проводились бы бесчисленные обсуждения и встречи на оперативном уровне, состоялись бы сотни телефонных звонков и видеоконференций между вовлечёнными сторонами. Ради удобства чтения я опустил большую часть этих деталей и сосредоточился на ключевых событиях.
У меня была возможность поговорить со многими людьми в ходе работы над этой книгой, и я хотел бы выразить им всем свою благодарность. Особенно я благодарен Себастьяну Ульриху из моего немецкого издательства C.H.Beck, который поддерживал создание этой книги в своей обычной спокойной и профессиональной манере с самого начала, направляя процесс до самого его завершения как интеллектуальный собеседник и блестящий редактор. Я также хотел бы поблагодарить моего коллегу Мартина Шульце Весселя, которому обязан аналогией с ремилитаризацией Рейнской области.
Карло Масала, август 2025 г.
Нарва, Эстония: 27 марта 2028 г.
Город пробуждается от взрывов в предрассветной тьме. Две российские бригады врываются в Нарву с севера и востока. Люди в масках быстро подавляют немногочисленные эстонские пограничные заставы. Сопротивление в самом городе оказывается недолгим и отчаянным; всё, с чем сталкиваются нападающие, они сметают с пути. У них есть поддержка среди части местных жителей, которые в предыдущие недели и месяцы получили стрелковое оружие и пулемёты.
Нарва — третий по величине город Эстонии, 57 000 жителей в приграничной зоне с Россией. Его захватывают за несколько часов. К восходу солнца российский флаг уже развевается на башне исторической ратуши. Видеоролики с его поднятием мгновенно расходятся по социальным сетям с хештегом #деньпобеды.
Российское вторжение становится громом среди ясного неба. Конечно, в Нарве уже недели шли демонстрации русскоязычного населения, которое жаловалось на притеснения в использовании родного языка и культуры. Дезинформация в соцсетях подогревала страх, что правительство в Таллине может сделать их гражданами второго сорта, лишить избирательных прав. Происходили стычки между демонстрантами и эстонской полицией. Но всё это случалось и раньше, и власти полагали, что ситуация, как обычно, будет взята под контроль. Небольшое скопление российских подразделений у границы заметили, но не сочли серьёзной угрозой. В конце концов, в стране есть войска НАТО: 1700 солдат в рамках расширенного передового присутствия (eFP) и 600 американских пехотинцев в Выру. Политики постоянно уверяли себя, что этого сдерживания достаточно.
Более того, в дни перед нападением внимание Эстонии и НАТО было приковано к южному участку эстонско-российской границы, где российские части отрабатывали манёвры в рамках учений «Операция «Родина». Так фактор внезапности сработал в полной мере. Британские силы НАТО, расквартированные в 145 километрах от Нарвы, просто не успели бы среагировать за такое короткое время.
Атака на Нарву — не единственная операция этой ночи. Российские солдаты, переодетые туристами, несколько дней прибывали на паромах на эстонский остров Хийумаа. Теперь они переходят к активным действиям. Их поддерживают два десантных корабля российского Балтийского флота, неожиданно изменившие курс по пути из Санкт-Петербурга в международные воды и приблизившиеся к малонаселенному острову с севера. Ещё темно, когда они спускают десантные шлюпки, и около 400 российских морских пехотинцев высаживаются на побережье Хийумаа, чтобы усилить уже находящиеся там группы. Сопротивление и здесь быстро тает. К утру российский флаг развевается в городке Кярдла.
Всего за одну ночь Россия захватывает два эстонских города, застигая врасплох все силы НАТО. Обе операции имеют стратегический смысл. Через Нарву они контролируют город, где 88% населения говорит по-русски. Хийумаа даёт российскому флоту возможность угрожать морской блокаде государств Балтии, зажатых между российскими портами Санкт-Петербурга на севере и Калининграда на юге.
Ещё одно событие этой ночи: президент Беларуси Лукашенко объявляет, что в ближайшие дни направит несколько бригад своих вооружённых сил в приграничный городок Островец, всего в 50 километрах от Вильнюса, для проведения учений.
Нападение на страны Балтии началось.
Дворец Наций, Женева: тремя годами ранее
Атмосфера во Дворце Наций холодна, как лёд. Делегации Украины и Российской Федерации встречаются за столом переговоров. Пять представителей с каждой стороны уже несколько недель работают над текстом договора при посредничестве США и Китая. Эти мужчины и женщины воюют с 2022 года, и годы конфликта отпечатались на их лицах и в сдержанных, усталых позах. Все они постарели, хотя некоторым едва за тридцать.
Украинцы понимают, зачем они здесь. Они знают, чего от них ждут США и Китай, да и сама Россия. Они приехали в Женеву, чтобы подписать свою полную и безоговорочную капитуляцию. Формально это сдача более двадцати процентов территории — земель, за которые они сражались годами, неся чудовищные потери. Но теперь у них не осталось ни людей, ни ресурсов, ни поддержки Запада, чтобы продолжать борьбу.
Накануне президент Зеленский провёл последнюю встречу со своими западными партнёрами. Он указывал на катастрофические последствия победы России для европейской безопасности и умолял о существенном увеличении помощи. Но настроения изменились. «Слишком много времени прошло без реального прогресса», — заявил президент США. Какие сражения выиграла Украина? Сколько территорий она отвоевала за последнее время? Он не может и дальше оправдываться перед американским народом, объясняя, почему на военную поддержку Украины тратятся такие колоссальные суммы. «Если бы я купил Гренландию за те же деньги, соотношение площади земли к доллару было бы куда выгоднее. Я не заключаю неудачных сделок, нет ...»
Британский премьер-министр попытался вступиться: «Господин президент, Европа...» — но ему не дали договорить.
«Европа... должна платить за свою собственную безопасность», — последовал жёсткий ответ. Россия потеряла достаточно людей и техники, чтобы в будущем её было легко сдерживать обещаниями. Сейчас пришло время закончить эту войну. «Если господин Зеленский хочет продолжать драться — пожалуйста. Но за свой счёт». В комнате повисла тягостная, неловкая тишина. «Зеленский должен понять, что игра окончена», — процитирует на следующее утро слова французского президента одна британская газета.
ЕС не смог нарастить производство военной техники до уровня, необходимого для успешной обороны Украины, и не мог гарантировать постоянные поставки. А значит, не мог компенсировать потерю поддержки США. Конечно, почти все ведущие европейские политики, включая председателя Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен, в последние месяцы вновь и вновь повторяли, что если США уйдут, настанет час Европы. Но когда этот час настал, оказалось, что все эти слова были пустой риторикой, как и в предыдущие годы после полномасштабного вторжения России.
Экономическая ситуация в большинстве европейских стран настолько тяжёлая, что правительства не решаются тратить больше на Украину. К тому же, страх перед новой волной украинских беженцев меняет общественные настроения. Политики боятся дальнейшего роста поддержки правых и левых популистских партий, которые успешно дискредитируют помощь Украине в глазах избирателей. Всё это привело к тому, что у украинского президента не осталось выбора, кроме как начать переговоры о прекращении огня.
Результат переговоров преподносят международной общественности как «Женевский мир», но на деле это «Женевская капитуляция».
Украина не только уступает более 20 процентов своей территории, но и вынуждена включить в свою конституцию пункт о постоянном нейтралитете, исключающий вступление в НАТО. В качестве компенсации согласована программа восстановления, финансируемая Всемирным банком — не только для подконтрольных правительству частей Украины, но и для оккупированных Россией территорий.
Для наблюдения за прекращением огня ООН направляет миротворческие силы из военнослужащих Китая, европейских стран и других государств. Их задача — сообщать в Совет Безопасности о нарушениях соглашения. Однако их мандат ограничен и не предполагает надёжного военного сдерживания для предотвращения новых нападений России.
Так заканчивается крупнейший вооружённый конфликт в Европе со времён Второй мировой войны — поражением Украины. В то время как западные политики подчёркивают, что аннексированные территории никогда не будут признаны российскими по международному праву и что соглашение носит временный характер («Мы твёрдо надеемся, что в не столь отдалённом будущем мы вернёмся к переговорам о возврате этих территорий!»), российские СМИ празднуют соглашение так, как оно есть: как победу России.
Телевизионные ток-шоу заняты привычным сведением счетов с Западом. Различные ведущие описывают неспособность НАТО поддержать Украину лишь как начало возрождения силы и величия России. Никто, утверждают они, не должен верить, что Россия удовлетворится достигнутым. Проект «Русского мира» по возвращению всех русскоязычных регионов в сферу влияния России далёк от завершения. Страны Балтии, Молдова, Грузия — всё ещё в поле зрения Москвы.
Что касается Запада, то очень мало голосов описывают поражение Украины как серьёзную угрозу европейскому порядку безопасности. Общее настроение иное. Некоторые выражают его открыто, другие — более осторожно. Но его можно почувствовать повсюду: облегчение от того, что эта война наконец закончилась.