Программа "Аполлон" и мифические высадки на Луне опровергаются другой программой NASA - Apollo Applications Program - 7Post

Что бы там мы, конспирологи, не утверждали о Лунной Афере НАСА, никто не сделал больше для существования мнения о подделке высадок на Луне, чем... сама NASA. Поскольку мы регулярно препарируем на канале те ухищрения, на которые шли высшие эшелоны американской власти, чтобы обмануть и саму Америку, и противоборствующий социалистический лагерь, и вообще весь мир в космическо-лунном величии США, не будем повторять все основные аргументы. А вместо этого посмотрим на один большой мыльный пузырь, который надували Джеймс Уэбб, Вернер фон Браун и прочие деятели кинополётов к Луне. Надували-надували, да он сам и лопнул.

Ещё до того как программа "Аполлон" была внепланово сокращена и остановлена (1972 год, выкинуты из плана миссии "Аполлонов" с порядковыми номерами 18-20), под сокращение попала другая программа, как бы продолжение Аполлониады - Apollo Applications Program (AAP). На русском языке это означает "Программа применения Аполлона" (ППА).

Название достаточно общее и потому неясное, так что необходимо пояснить всю глубину замысла.

Идея была превосходная: использовать оборудование, которое разработано и выпускается для программы "Аполлон", в ходе разных новых космических миссий (в основном, разумеется, на околоземной орбите, потому что после 1972 года НАСА вдруг резко охладела к отправке астронавтов на любые космические тела - а ведь они только что супер-успешно закончили отправлять десятки своих людей на облёт Луны и высадки на её поверхность!).

Программа AAP включала, в частности:

У НАСА вообще есть крайне странная особенность полётов в Космос: сперва риск берут на себя живые люди, а уже потом НАСА отправляет животных.

Ну, типа:

Пусть сначала астронавты "Аполлонов" пройдут эти чрезвычайные риски, пройдут пояса радиации и долетят до Луны. А после мы посмотрим (если пиплы выживут), что будет с обезьянами возле Земли.

Может быть, "Гринпис" уже тогда зверствовал в США и запугивал НАСА последствиями испытаний на животных, но вообще в остальном (нормальном) мире делается иначе.

Разумеется, ничего по программе AAP сделано не было. Больше того, она была свернута... ещё до официального завершения программы Apollo!

То есть полёты на Луну вовсю шли - и как шли! огогошеньки как хорошо! - а в НАСА уже знали, что не будут использовать их богатое инженерное и практическое наследие!

Чтобы вам ещё больше содрогнуться от безумия логики такого решения, рассмотрим пару-тройку любопытных проектов в рамках программы AAP, которые были подготовлены для программы Apollo, но потом Легендарная Уборщица выкинула их на помойку - вместе с чертежами Уникального Двигателя F1, Сверхнадёжного и Удобного Лунного Скафандра A7L и многими другими техническими шедеврами НАСА и её подрядчиков.

1. Вот, например, Flying Belt (FB)- персональный "летающий пояс" для лунонавта.

Предполагалось, что устройство будет встроено в конструкцию лунного ровера. С этим устройством астронавт мог покинуть ровер и летать над поверхностью Луны на значительные (до 3 километров) расстояния!

Назначение FB:

"Летающий пояс" имел 4 двигателя, массу 72 кг, дальность полёта более 3 км, нёс полезную нагрузку до 165 кг (то есть как раз лунонавт в скафандре с системой СЖО). И при этом устанавливался на сиденье LTV (одноместный лунный ровер).

Великолепная задумка, согласитесь? И не просто задумка. Как утверждает НАСА, Flying Belt был даже испытан на самолёте с имитацией лунного гравитации (1/6 от земной) и показал хорошие результаты.

Где же это замечательное инженерное средство, которое могло бы и сейчас оказаться полезным как на Луне (куда NASA постоянно порываются снова прилететь), так и, например, на Марсе (куда Трамп тоже грозится отправить героических американских парней)? Разумеется, теперь ничего нет. Ведь AAP была закрыта и никакого "применения технологий Apollo" почему-то не вышло.

2. Или вот, лунный ровер для одного человека — Lunar Traversing Vehicle (LTV), на который и должен был устанавливаться обсуждавшийся выше "Летающий Пояс".

Характеристики самобеглой лунной тележки опять же прекрасные:

Тут, конечно, несколько удивляет, почему аппарат рассчитан на одного человека. Ведь с астронавтом может случиться что угодно и должен быть рядом напарник, который поможет. На какие специальности не посмотришь, практически всегда работают минимум по двое. И лишь трубочист и лунонавт NASA на LTV трудятся в одиночку!

Хотя, возможно, подразумевалось, что два астронавта просто поедут на двух роверах в творческую командировку камни собирать. Но тогда необходимо доставить на Луну двойной вес: 679 кг х 2 = почти полторы тонны одних только роверов! Но, учитывая байки официальной лунной истории НАСА, как астронавты везли туда клюшки для гольфа и прочее барахло, не связанное с исследовательской деятельностью (например, Армстронг приволок на Луну кусок дерева от левого пропеллера самолёта братьев Райт 1903 года, Джеймс Ирвин тащил кусок лавы из штата Орегон), то можно не сомневаться, что 700 кг больше, 700 кг меньше, для них роли не играло.

И ещё хочется спросить у товарищей насарогов:

Как всем известно, за шесть полётов на Луну астронавты "Аполлонов" сделали суммарно (во время трёх последний миссий) около десятка выездов на роверах для сбора образцов. А первые три миссии собирали грибы грунт вокруг Лунного модуля. Это позволило (якобы) привезти на Землю 380 килограммов проб лунного грунта. Из этого количества 99% до сих пор, спустя 45 лет, лежат в лабораториях НАСА законсервированными для будущих поколений и никак не используются. И один (!) процент выдавался на исследования либо было использован в качестве дара странам, музеям и людям по всему миру.

Итак, вопросик: если всего лишь один ровер LTV позволил бы сделать 28 выездов от лунной базы, то сколько бы тогда американцы притараканили на Землю лунного грунта с нескольких подобных миссий? И сколько бы сейчас лунных камней и пыли хранилось законсервированными - несколько тонн?

Но главный вопрос всё-таки в другом:

А где же этот удивительный долгоиграющий ровер, который и сегодня мог бы помочь астронавтам на разных планетах и астероидах? Разумеется, его нет. Ушёл туда же куда и "Летающий Пояс" - то есть в небытие.

3. Ну и, конечно, Лунная лаборатория SHELAB

В рамках AAP проектировалось создание небольшой лунной базы, поскольку это было логичным продолжением исследований Луны. Основным вариантом стала вариантов — лаборатория-убежище SHELAB (Shelter Laboratory, SL) для двух астронавтов, рассчитанная на 14 дней работы и проживания на Луне.

Концепция была сложной, но перспективной: грузовой лунный модуль LM-Truck привозит саму лабораторию-убежище SL, а экипаж садится рядом на обычном модуле и начинает исследовательскую миссию. Если вам кажется, что это было невыполнимо в 1970-е, то просто вспомните, как НАСА легко и успешно высадила двух первых людей на Луну спустя всего 8 (!!!) лет после первого полёта человека на околоземную орбиту. Почему бы спустя 15 лет после Гагарина не опустить на Луну два модуля (грузовой и пассажирский, так сказать)?

Разумеется, если сейчас автор канала спросит вас, а где же у НАСА этот самый SHELAB, ответ вы легко найдёте сами. Лунная база точно там же, где вся предыдущая вундертехника...

------------------

Глобальный смысл программы "Программа применения "Аполлон" означал дальнейшее использование успешных решений и разработок надёжной и эффективной программы Apollo. В действительности же оказалось, что применять ничего этого НАСА не будет.

Ни двигатель F1, ни скафандр A7L, ни летающий пояс FB, ни вундер-ровер LTV. Всё замечательное, надежное, испытанное, действующее - но применять это мы не будем.

Сейчас, спустя полвека, в НАСА снова оживились на тему Луны и пилотируемых полётов туда. Вот тут бы и взять хоть что-нибудь из якобы успешных решений 1960-х. Но нет. Всё разрабатывается с нуля. И всё вновь разработанное работает вкривь-вкось. Так почему не используется наследие AAP?

Да потому что нет никакого наследия. Всё наследие программы "Аполлон" - это фильмы и фотографии, сплошь изобилующие киноляпами и фотопроколами. "Применять" эту программу можно только одним способом - смотреть и смеяться над горе-фальсификаторами.

Алексей Королёв, исследователь Лунной Аферы

Фотодокументация к данной статье находится тут

Читайте также:

Почему Аполлониада оказалась такой неправдоподобной? Стэнли Кубрик и его провалы в лунных и земных фильмах